शीर्ष अदालत ने कहा कि “स्तनों को बलात्कार नहीं करने के प्रयास” फैसले

नई दिल्ली:

“संवेदनशीलता की कुल कमी” को रेखांकित करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने आज एक बाल दुर्व्यवहार के मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को रोक दिया, जिसमें न्यायाधीश ने देखा था कि स्तन को हथियाने और पजामा के तार को खींचने से बलात्कार के प्रयास की राशि नहीं है। न्यायमूर्ति ब्रा गवई और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह की पीठ ने कहा कि यह फैसले में कुछ टिप्पणियों को देखने के लिए दर्द हुआ और इस मामले पर केंद्र और उत्तर प्रदेश सरकारों से जवाब मांगा।

“हमें यह बताने में दर्द होता है कि यह निर्णय के लेखक की ओर से संवेदनशीलता की कुल कमी को दर्शाता है। यह इस समय भी नहीं था और उसी को जलाने के चार महीने बाद भी दिया गया था। इस प्रकार, मन का आवेदन था। हम आमतौर पर इस स्तर पर रहने के लिए संकोच कर रहे हैं।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ के साथ सहमति व्यक्त की और कहा “कुछ निर्णयों में उन्हें रहने के कारण हैं”। न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “यह एक गंभीर मामला है। न्यायाधीश के हिस्से पर कुल असंवेदनशीलता। यह सम्मन जारी करने के चरण में था! हमें न्यायाधीश के खिलाफ इस तरह के कठोर शब्दों का उपयोग करने के लिए खेद है।”

अदालत एक संगठन, 'वी द वीमेन ऑफ इंडिया' के बाद इस मामले को सुन रही थी, उच्च न्यायालय के फैसले को हरी झंडी दिखाई। पीड़ित की मां ने शीर्ष अदालत में भी अपील की है और इसे सू मोटू मामले के साथ टैग किया गया है।

विचाराधीन निर्णय 17 मार्च को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा द्वारा दिया गया था। न्यायाधीश अभियुक्त की चुनौती को निचले अदालत के आदेश के लिए सुन रहे थे, जो उन्हें भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत बुला रहे थे, जो बलात्कार से संबंधित है।

“… अभियुक्त पवन और आकाश के खिलाफ आरोप यह है कि उन्होंने पीड़ित के स्तनों को पकड़ लिया और आकाश ने पीड़ित के निचले परिधान को नीचे लाने की कोशिश की और उस उद्देश्य के लिए उन्होंने उसके निचले कपड़ों के स्ट्रिंग को तोड़ दिया और उसे दोषी ठहराने के लिए उसे छोड़ दिया और इस तथ्य को छोड़ दिया। इन तथ्यों के अलावा पीड़ित किसी अन्य अधिनियम को पीड़ित पर बलात्कार करने की उनकी कथित इच्छा को आगे बढ़ाने के लिए उनके लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाता है, “उच्च न्यायालय के फैसले के पैरा 21 को पढ़ता है, जो स्कैनर के तहत आया है।

नाबालिग की मां ने आरोप लगाया है कि आरोपी ने अपनी बेटी को लिफ्ट की पेशकश की थी और उसे घर छोड़ने का आश्वासन दिया था। “अभियुक्त व्यक्तियों ने अपनी मोटरसाइकिल को मैला रास्ते पर रोक दिया था, उसके गाँव के रास्ते में उन्होंने उसके स्तनों को पकड़ना शुरू कर दिया और आकाश ने उसे खींच लिया और उसे पुलिया के नीचे ले जाने की कोशिश की और अपने पायजामी की स्ट्रिंग को तोड़ दिया। गवाहों ने उसे छोड़ने के लिए एक ट्रैक्टर के साथ -साथ एक ट्रैक्टर के पीछे आने के लिए जगह दी। जगह, “उच्च न्यायालय के आदेश कहते हैं।

निचली अदालत ने आईपीसी धारा 376 के तहत अभियुक्त को बुलाया था, बलात्कार से संबंधित, सेक्सुअल ऑफेंस (पीओसीएसओ) अधिनियम से बच्चों की सुरक्षा की धारा 18 के साथ पढ़ा। इसे नीचे गिराते हुए, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने कहा था, “अभियोजन पक्ष का बलात्कार करने के प्रयास के आरोप को सामने लाने के लिए यह स्थापित करना होगा कि यह तैयारी के चरण से परे चला गया था। तैयारी और वास्तविक प्रयास के बीच अंतर मुख्य रूप से दृढ़ संकल्प की अधिक से अधिक डिग्री में शामिल है।”

टिप्पणियों ने आलोचना की एक लहर को आकर्षित किया, लोगों के साथ सवाल किया कि क्या उसके खिलाफ एक लड़की या महिला को उजागर करने का प्रयास बलात्कार के प्रयास के रूप में योग्य नहीं होगा, क्या करता है?

प्रतिगामी निर्णय को ध्वजांकित करने वाली आवाज़ों में वरिष्ठ न्यायविद इंदिरा जयसिंग थे, जिन्होंने शीर्ष अदालत से एक सू मोटू संज्ञान के लिए बुलाया था।

दिलचस्प बात यह है कि न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी और जस्टिस प्रसन्ना बी वरले की एक पीठ ने पहले इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली एक याचिका का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया था।

सर्वाइवर की मां के लिए पेश होने वाले अधिवक्ता रचना त्यागी ने मीडिया को बताया, “सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा की गई गंभीर टिप्पणियों का संज्ञान लिया है और उस फैसले पर रुके हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने भारत के संघ को भी नोटिस जारी किया है,” उन्होंने कहा।