अनिल कुंबले ने “सीनियरों को खुली छूट नहीं दी”: विश्व कप विजेता ने भारत के लिए 'आदर्श' कोच का नाम लिया। रवि शास्त्री नहीं

1983 विश्व कप विजेता और चयनकर्ताओं के पूर्व अध्यक्ष, संदीप पाटिल को लगता है कि खिलाड़ियों को खुली छूट देने के जॉन राइट के दृष्टिकोण ने भारत के साथ उनके सफल कोचिंग कार्यकाल को जन्म दिया, कुछ ऐसा जो उनके अधिक सत्तावादी उत्तराधिकारी ग्रेग चैपल और अनिल कुंबले अनुकरण करने में विफल रहे। बुधवार को यहां लॉन्च हुई अपनी आत्मकथा – बियॉन्ड बाउंड्रीज़ – में, पाटिल ने चैपल और कुंबले की तुलना में भारत के कोच के रूप में राइट की सफलता के पीछे के कारण के बारे में गहरी जानकारी दी।

“2000 के बाद से, भारत में अंतरराष्ट्रीय कोचों और सहायक कर्मचारियों की एक श्रृंखला रही है। इससे काफी लाभ हुआ है, क्योंकि भारत का विदेशी रिकॉर्ड लगातार बेहतर हुआ है। यह सब जॉन राइट के भारत के पहले विदेशी कोच बनने के साथ शुरू हुआ।

“मुझे लगता है कि जॉन भारत के लिए आदर्श कोच थे। वह मृदुभाषी, विनम्र, अच्छे व्यवहार वाले थे, हमेशा अपने तक ही सीमित रहते थे और सौरव गांगुली की छाया में रहकर खुश थे।

पाटिल ने अपनी किताब में लिखा, “इन सबके अलावा, उन्होंने प्रेस से दूरी बनाए रखी। उन्होंने इसे इतनी अच्छी तरह से प्रबंधित किया, कि वह शायद ही कभी खबरों में रहे – ग्रेग चैपल के वर्षों में जो हुआ उसके विपरीत।”

“चैपल के साथ, वह हर दिन खबरों में रहते थे। एक कोच के लिए सबसे पहले उस विशेष बोर्ड की नीति, बोर्ड के सदस्यों और अध्यक्ष की सोच को समझना बहुत महत्वपूर्ण है। उसका अध्यक्ष के साथ अच्छा तालमेल होना चाहिए और सचिव, और निःसंदेह कप्तान और टीम ने यह अद्भुत ढंग से किया।” पाटिल ने देखा कि हर खिलाड़ी बराबर था और राइट के लिए टीम पहले नंबर पर थी।

“…उनके कार्यकाल के दौरान, कोई 'सीनियर' और जूनियर का मामला नहीं था। यह एक टीम थी। उनका मानना ​​था कि सभी सीनियर किसी न किसी तरह से नेता थे, उन्होंने उन्हें सम्मान दिया और खुली छूट दी, मुझे लगता है कि अनिल कुंबले ने ऐसा किया।'' ग्रेग चैपल भी ऐसा नहीं करेंगे,'' उन्होंने लिखा।

भारत के पूर्व कोच का मानना ​​है कि चैपल का आक्रामक रवैया भारतीय ड्रेसिंग रूम के माहौल के अनुकूल नहीं है।

“ग्रेग एक बहुत मजबूत व्यक्तित्व हैं; बहुत आक्रामक हैं। जिस क्षण जगमोहन डालमिया ने कहा कि आपके पास खुली छूट है, उन्होंने सोचा कि वह रातोंरात सब कुछ बदल सकते हैं। जॉन ने इंतजार किया, और सिस्टम सीखा। ग्रेग पूरे सिस्टम, पूरी सोच को बदलना चाहते थे , और चयन प्रक्रिया, “पाटिल ने विस्तार से बताया।

“उन्होंने भारतीय टीम में लचीलापन लाया, और उन्होंने राहुल द्रविड़ के लिए चीजें खराब कर दीं, जिन्होंने गांगुली के बाद कप्तानी संभाली। इरफान (पठान) को बल्लेबाजी क्रम में ऊपर आने के लिए कहा गया। सीनियर्स को नंबर बदलना पसंद नहीं है, चाहे वह सचिन हों तेंदुलकर, द्रविड़ या वीरेंद्र सहवाग.

“ग्रेग चैपल गाथा में दूसरा मुद्दा सहायक कोच के रूप में इयान फ्रेज़र की उपस्थिति थी। अधिकांश खिलाड़ियों को उनकी उपस्थिति पसंद नहीं थी।”

पाटिल ने कहा कि चैपल ऑस्ट्रेलियाई संस्कृति को भारतीय प्रणाली में शामिल करने की जल्दी में थे।

“ग्रेग ऑस्ट्रेलियाई संस्कृति, क्रिकेट खेलने के ऑस्ट्रेलियाई तरीके और ऑस्ट्रेलियाई सोचने के तरीके का परिचय देना चाहते थे। वह ऐसा कर सकते थे, लेकिन उन्होंने अपना समय बर्बाद नहीं किया। मुझे लगता है कि यहीं से दरार शुरू हुई और वह कुछ वरिष्ठों के विरुद्ध जो मर्यादा का पालन नहीं कर रहे थे।

“सौरव ऐसा लड़का नहीं है जो उठकर दौड़ना और स्ट्रेचिंग करना शुरू कर देगा। आपको उसे समय देने की जरूरत है। मुझे लगता है कि ग्रेग ने सीनियर्स को गलत तरीके से परेशान किया, हालांकि कुछ सीनियर्स ने उसके बारे में खुलकर बात नहीं की – कुंबले जैसे कुछ लोग अभी भी ऐसा करते हैं 'टी। द्रविड़ के साथ भी ऐसा ही है, विडंबना यह है कि गांगुली ने उन्हें शामिल किया, लेकिन उनके बाहर होने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।'

पाटिल को लगता है कि खिलाड़ियों के साथ अपनी निकटता के कारण गैरी कर्स्टन सबसे सफल भारतीय कोच साबित हुए।

“गैरी कर्स्टन बहुत सफल थे – आप सबसे सफल कह सकते हैं, क्योंकि उनकी टीम ने 2011 विश्व कप जीता था। गैरी, फिर से, बहुत सम्मानित और मृदुभाषी थे। उन्होंने उन्हीं खिलाड़ियों के खिलाफ खेला था और रन बनाए थे। यह मायने रखता है दूर।

उन्होंने लिखा, “भारत में खेलने के कारण उन्हें पता था कि क्या उम्मीद करनी है। वह प्रेस से भी दूर रहे और अपने पूरे 24 घंटे टीम को दिए।”