न्यायमूर्ति संजीव खन्ना के प्रमुख निर्णय

नई दिल्ली:

भारत के 51वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ लेने वाले, संजीव खन्ना के कानूनी करियर में उन्होंने चुनावी बॉन्ड योजना, जम्मू-कश्मीर में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने और दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की जमानत सहित महत्वपूर्ण मामलों की अध्यक्षता की।

तीस हजारी अदालत और दिल्ली उच्च न्यायालय में संवैधानिक कानून, प्रत्यक्ष कराधान और मध्यस्थता के क्षेत्र में एक वकील के रूप में अभ्यास करने के बाद, न्यायमूर्ति खन्ना को 18 जनवरी, 2019 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में अपने पहले फैसले में, न्यायमूर्ति खन्ना ने 2019 में फैसला सुनाया कि न्यायिक स्वतंत्रता सूचना के अधिकार के साथ टकराव नहीं करती है। पांच-न्यायाधीशों की पीठ के बहुमत की राय को दोहराते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि हालांकि मुख्य न्यायाधीश आरटीआई अनुरोधों के अधीन हो सकते हैं, लेकिन पारदर्शिता और न्यायाधीशों के निजता के अधिकार के बीच संतुलन बनाए रखा जाना चाहिए।

जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देने वाले संवैधानिक प्रावधान, अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को बरकरार रखते हुए 2023 के एक ऐतिहासिक फैसले में, न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि इसके हटाने से भारत के संघीय ढांचे पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

उसी वर्ष, शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन मामला सुप्रीम कोर्ट के सामने आया, जिसमें सवाल उठाया गया कि क्या उसके पास तलाक देने की शक्ति है। न्यायमूर्ति खन्ना का विचार था कि शीर्ष अदालत संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत “विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने” के आधार पर तलाक दे सकती है। बेंच के फैसले को भारत में तलाक कानून को आगे बढ़ाने में महत्वपूर्ण माना गया।

जब पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया कि चुनावी बॉन्ड योजना असंवैधानिक है, तो न्यायमूर्ति खन्ना की सहमति वाली राय ने इस बात को खारिज कर दिया कि दाता की गोपनीयता बैंकिंग चैनलों के माध्यम से किए गए दान पर लागू होती है, और कहा कि बांड को संभालने के लिए जिम्मेदार बैंकर दाताओं की पहचान के बारे में जानते हैं। उन्होंने कहा कि यह योजना मतदाताओं के सूचना के सामूहिक अधिकार का उल्लंघन करती है

उन्होंने एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) की उस याचिका को भी खारिज कर दिया, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) के माध्यम से डाले गए वोटों के 100 प्रतिशत वीवीपीएटी सत्यापन की मांग की गई थी। न्यायमूर्ति खन्ना ने फैसले में कहा कि चुनाव आयोग के सुरक्षा उपाय “त्वरित, त्रुटि रहित और शरारत मुक्त वोटों की गिनती” सुनिश्चित करते हैं। उनका फैसला ईवीएम में गड़बड़ी को लेकर राजनीतिक विवाद के बीच आया है।

अपने एक हालिया फैसले में, दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को जमानत देने वाली पीठ के सदस्य के रूप में न्यायमूर्ति खन्ना ने सवाल किया कि क्या केजरीवाल को गिरफ्तार करने की जरूरत है। श्री केजरीवाल कथित उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में फंसे हुए थे।

वरिष्ठता के नियम के अनुसार, न्यायमूर्ति खन्ना 10 नवंबर से छह महीने की अवधि के लिए 51वें सीजेआई के रूप में कार्य करेंगे। वह अपने 65वें जन्मदिन से एक दिन पहले 13 मई, 2025 तक सीजेआई के रूप में काम करेंगे।

न्यायमूर्ति खन्ना ने 27 मामलों की अध्यक्षता की है, जिनमें से कुछ अभी भी लंबित हैं, जिनमें बिहार जाति जनगणना की वैधता, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी पर वृत्तचित्र पर प्रतिबंध, पदोन्नति में आरक्षण, तीन तलाक का अपराधीकरण, भोपाल गैस त्रासदी के लिए अतिरिक्त मुआवजा शामिल है। पीड़ित, व्यभिचार को अपराधमुक्त करना और अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय को अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थान का दर्जा देना।

2022 के मध्यस्थों के लिए संशोधित शुल्क पैमाने के फैसले में, न्यायमूर्ति खन्ना ने सीमित बिंदु पर असहमतिपूर्ण राय लिखी कि मध्यस्थता समझौते की अनुपस्थिति में, मध्यस्थ न्यायाधिकरण उचित शुल्क तय करने का हकदार है।