पूजा स्थल कानून को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को सुनवाई करेगा

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई के लिए तीन न्यायाधीशों वाली विशेष पीठ को अधिसूचित किया है।

यह अधिनियम किसी पूजा स्थल को पुनः प्राप्त करने या 15 अगस्त, 1947 को जो स्थिति थी, उसके चरित्र में बदलाव की मांग करने के लिए मुकदमा दायर करने पर रोक लगाता है।

सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर प्रकाशित वाद सूची के अनुसार, सीजेआई संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली एक विशेष पीठ, जिसमें जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन शामिल हैं, 12 दिसंबर को मामले की सुनवाई करेगी।

मार्च, 2021 में, तत्कालीन सीजेआई एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली पीठ ने कानून के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली वकील अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा था।

याचिका में कहा गया है, ''1991 का अधिनियम 'सार्वजनिक व्यवस्था' की आड़ में लागू किया गया था, जो एक राज्य का विषय है (अनुसूची -7, सूची- II, प्रवेश -1) और 'भारत के भीतर तीर्थ स्थान' भी राज्य का विषय है ( अनुसूची-7, सूची-2, प्रविष्टि-7) इसलिए, केंद्र कानून नहीं बना सकता है, इसके अलावा, अनुच्छेद 13(2) राज्य को मौलिक अधिकारों को छीनने के लिए कानून बनाने से रोकता है 1991 का अधिनियम बर्बर आक्रमणकारियों द्वारा नष्ट किए गए हिंदुओं, जैनियों, बौद्धों, सिखों के उनके 'पूजा स्थलों और तीर्थस्थलों' को बहाल करने के अधिकारों को छीन लेता है।'

इसमें आगे कहा गया, “अधिनियम में भगवान राम के जन्मस्थान को शामिल नहीं किया गया है, लेकिन इसमें भगवान कृष्ण के जन्मस्थान को शामिल किया गया है, हालांकि दोनों निर्माता भगवान विष्णु के अवतार हैं और पूरे विश्व में समान रूप से पूजे जाते हैं, इसलिए यह मनमाना है।”

इस बीच, वाराणसी की ज्ञानवापी मस्जिद की प्रबंध समिति ने पूजा स्थल अधिनियम के खिलाफ याचिकाओं को खारिज करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, जिसमें कहा गया है कि 1991 अधिनियम को असंवैधानिक घोषित करने के परिणाम गंभीर होंगे और कानून के शासन को खत्म कर देंगे और सांप्रदायिक सौहार्द्र।

इसमें कहा गया है कि किसी विधायी अधिनियम को चुनौती देने वाली अनुच्छेद 32 याचिका में संवैधानिक सिद्धांतों पर आधारित प्रावधानों की असंवैधानिकता का संकेत होना चाहिए और पिछले शासकों के कथित कृत्यों के खिलाफ एक प्रकार का प्रतिशोध मांगने वाले अलंकारिक तर्कों को संवैधानिक चुनौती का आधार नहीं बनाया जा सकता है।

“संसद ने, अपने विवेक से, संविधान के धर्मनिरपेक्ष मूल्यों की मान्यता के रूप में कानून बनाया। आवेदक विनम्रतापूर्वक प्रस्तुत करता है कि जबकि यह माननीय न्यायालय 1991 अधिनियम के लिए इस चुनौती पर विचार करता है, याचिका को योग्यता से रहित होने के कारण खारिज किया जा सकता है। , “आवेदन जोड़ा गया।

इसमें कहा गया है कि गहन विचार-विमर्श और बहस के बाद ही संसद ने अपनी बुद्धिमत्ता और विधायी क्षमता से, 1991 के अधिनियम को एक सचेत निर्णय के रूप में लागू किया, ताकि अतीत देश के भविष्य को परेशान न करे और 1991 का अधिनियम एक ऐसा कानून है जो इसे मान्यता देता है। धर्मनिरपेक्षता और भाईचारे के प्रस्तावना मूल्य।

आवेदन में कहा गया है, “1991 अधिनियम के लागू होने के लगभग तीन दशक बाद, याचिकाकर्ता याचिका के माध्यम से इसे चुनौती देना चाहता है जो बयानबाजी और सांप्रदायिक दावों से भरा है, जिस पर इस माननीय न्यायालय द्वारा विचार नहीं किया जा सकता है।”

इसमें कहा गया है कि “याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई घोषणा के परिणाम गंभीर होने वाले हैं। जैसा कि हाल ही में उत्तर प्रदेश के संभल में देखा गया, जहां एक अदालत ने उसी दिन सर्वेक्षण आयुक्त की नियुक्ति के लिए एक आवेदन की अनुमति देकर शाही जामा मस्जिद के सर्वेक्षण की अनुमति दी थी।” जब मुकदमा प्रस्तुत किया गया, तो एक पक्षीय कार्यवाही में, इस घटना के कारण व्यापक हिंसा हुई और रिपोर्ट के अनुसार, कम से कम छह नागरिकों की जान चली गई, याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई घोषणा का मतलब होगा कि ऐसे विवाद हर कोने में सिर उठा रहे हैं देश का और अंतत: शासन को नष्ट कर दें कानून और सांप्रदायिक सद्भाव।”

आवेदन में कहा गया है कि ज्ञानवापी मस्जिद की प्रबंध समिति को चतुराई से तैयार किए गए मुकदमों का विषय बनाया गया है, जिसमें मस्जिद के भीतर पूजा करने का अधिकार मांगा गया है, इसे एक पुराना मंदिर बताया गया है, आवेदन में कहा गया है कि कुछ मुकदमों में मस्जिद को हटाने की मांग की गई है। मस्जिद की संरचना और मस्जिद का उपयोग करने के लिए मुसलमानों के खिलाफ निषेधाज्ञा।

“हालांकि, एक सामान्य सूत्र जो सभी मामलों में चलता है, वह यह है कि उक्त मुकदमे 1991 अधिनियम की धारा 3 और 4 के निषेधाज्ञा के तहत हैं। इसलिए, आवेदक चुनौती में एक महत्वपूर्ण हितधारक है और इस माननीय न्यायालय की सहायता करना चाहता है। वर्तमान हस्तक्षेप के माध्यम से, “आवेदन में कहा गया है।

इसके अलावा, इसमें कहा गया है कि वर्तमान में, 1991 अधिनियम द्वारा दिए गए संरक्षण को रद्द करने और ज्ञानवापी मस्जिद के चरित्र को बदलने और मस्जिद में मुसलमानों की पहुंच को रोकने की मांग करते हुए विभिन्न वाराणसी अदालतों के समक्ष 20 से अधिक मुकदमे लंबित हैं।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)