Openai भारत में कॉपीराइट मुकदमे को चकमा देने के लिए अमेरिकी जड़ों का हवाला देता है, लेकिन वकीलों का कहना है कि मामला सुना जा सकता है

Openai को एक कठिन चढ़ाई का सामना करना पड़ता है क्योंकि यह तर्क देता है कि भारतीय अदालतें देश में अपने अमेरिका-आधारित व्यवसाय के बारे में मुकदमों को नहीं सुन सकती हैं, जहां टेलीग्राम इसी तरह के बचाव के साथ विफल रहे हैं और अमेरिकी प्रौद्योगिकी फर्मों ने अनुपालन पर सरकारी गर्मी का सामना किया है।

Openai, जो भारत को लाखों उपयोगकर्ताओं के साथ अपने दूसरे सबसे बड़े बाजार के रूप में गिना जाता है, कॉपीराइट सामग्री के कथित उपयोग के लिए घरेलू समाचार एजेंसी ANI द्वारा ट्रिगर किए गए एक गहन अदालत की लड़ाई में बंद है।

इस मामले को हाल के हफ्तों में बुक पब्लिशर्स और मीडिया समूहों के रूप में प्रमुखता मिली, जिसमें अरबपतियों गौतम अडानी और मुकेश अंबानी शामिल हैं, ने मामले में ओपनई का विरोध करने के लिए एक साथ बैंड किया।

Openai, जो चीनी स्टार्टअप दीपसेक की सफलता सस्ते एआई कंप्यूटिंग से नई चुनौतियों का सामना कर रहा है, ने यह बनाए रखा है कि यह उचित उपयोग सिद्धांतों के अनुरूप सार्वजनिक जानकारी का उपयोग करके अपने एआई मॉडल का निर्माण करता है। कंपनी को अमेरिका, जर्मनी और कनाडा में इसी तरह के कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमों का सामना करना पड़ता है।

अन्य बाजारों में Openai द्वारा कानूनी खंडन का विवरण ज्ञात नहीं है, लेकिन नई दिल्ली में यह ANI का विरोध कर रहा है, कोर्ट में यह कहकर कि सैन फ्रांसिस्को में विवाद समाधान के लिए अपने उपयोग की शर्तें कॉल करें, यह भारतीय अदालतों के अधिकार क्षेत्र से परे है और यह “करता है” देश में किसी भी सर्वर या डेटा केंद्रों को बनाए न रखें।

“यह एक पूर्व-इंटरनेट युग का तर्क है जो आज भारतीय अदालतों में नहीं उड़ेगा,” पूवाय एंड कंपनी के एक भागीदार धर्मेंद्र चतुर ने कहा, जो विदेशी तकनीकी कंपनियों को सलाह देता है।

चतुर ने कहा, “Google, X, फेसबुक सभी अपनी विदेशी कंपनियों के माध्यम से सेवाएं देते हैं और भारत भर में मुकदमेबाजी के लिए पार्टी करते हैं,” चतुर ने कहा, यह बताते हुए कि अदालतें आमतौर पर यह आकलन करती हैं कि क्या कोई वेबसाइट सुलभ है और बिंदु को तय करने में भारत में ग्राहकों को सेवाएं प्रदान करती है।

Openai ने इस लेख के लिए रॉयटर्स क्वेरीज़ का जवाब नहीं दिया। भारत में इसके वकील, अमित सिब्बल ने चल रही कार्यवाही का हवाला देते हुए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

छह अन्य वकील, और ओपनईई मुकदमे में दो अदालत द्वारा नियुक्त विशेषज्ञों की प्रस्तुतियाँ, अरुल जॉर्ज स्कारिया और अदरश रामानुजन ने कहा कि भारतीय न्यायाधीश इस मामले को सुन सकते हैं।

स्कारिया ने अपने 25 जनवरी को कोर्ट सबमिशन में लिखा, “यह स्पष्ट है कि ओपनईआई भारत में उपयोगकर्ताओं को अपनी इंटरैक्टिव सेवाएं उपलब्ध करा रहा है।”

Openai की वेबसाइट से पता चलता है कि यह भुगतान किए गए प्रसाद पर 18% भारतीय कर का शुल्क लेता है और यह कहा कि हाल ही में महत्वपूर्ण बाजार में “चैट का बड़ा उत्थान” था।

Openai-Ani के मामले में, अधिकार क्षेत्र के तर्क पर एक स्पष्ट जीत का मतलब होगा कि Openai को भारत में कॉपीराइट मुकदमे का सामना करने की आवश्यकता नहीं होगी। यदि यह उस तर्क को खो देता है, तो उसे प्रशिक्षण डेटा को हटाने और नुकसान में $ 230,000 (लगभग 2 करोड़ रुपये) का भुगतान करने के लिए एएनआई की मांग का मुकाबला करना होगा।

दिल्ली की अदालत फरवरी में अगले अधिकार क्षेत्र और अन्य तर्कों पर मामले को सुनने के लिए तैयार है।

मुकदमे के बारे में पूछे जाने पर, रॉयटर्स, जो एएनआई में 26 प्रतिशत ब्याज रखते हैं, ने कहा है कि यह अपनी व्यावसायिक प्रथाओं या संचालन में शामिल नहीं है।

विदेशी प्रतिवादी

भारतीय अदालतों, वकीलों और अदालत द्वारा नियुक्त विशेषज्ञ स्कारिया की शक्ति के लिए बल्लेबाजी ने 2022 के फैसले का हवाला दिया जिसमें टेलीग्राम को कानूनी मिसाल के रूप में शामिल किया गया।

एक भारतीय लेखक ने टेलीग्राम समूहों पर दिखाई देने वाले अपने लीक कॉपीराइट कार्यों के लिए टेलीग्राम पर मुकदमा दायर किया था, लेकिन कंपनी ने यह कहते हुए विवरण साझा करने से इनकार कर दिया कि यह दुबई में कानूनों द्वारा शासित है, जहां यह आधारित है, और भारत के बाहर सर्वर थे।

टेलीग्राम ने दिल्ली के एक न्यायाधीश के फैसले के बाद विवरण का खुलासा किया: “क्षेत्रीयता की पारंपरिक अवधारणाएं अब मौजूद नहीं हैं … (टेलीग्राम चुनना) भारत में अपने सर्वरों का पता लगाने के लिए न कि भारतीय अदालतों को कॉपीराइट विवादों से निपटने से नहीं विभाजित कर सकते हैं।”

अदालत ने जुर्माना नहीं लगाया।

Openai, हालांकि, यह तर्क है कि भारत में 2009 की अदालत की मिसाल है जो केवल इसलिए कहता है कि एक ऐप या वेबपेज सुलभ है, इसका मतलब यह नहीं है कि न्यायाधीशों को “एक विदेशी प्रतिवादी पर अधिकार क्षेत्र प्राप्त हो सकता है।”

यहां तक ​​कि अगर अधिकार क्षेत्र पर Openai का तर्क शुरू में मुकदमा को रोकने में विफल रहता है, तो एक भारतीय बौद्धिक संपदा वकील ने कहा कि यह बाद में कंपनी को इस बात को बनाने में मदद कर सकता है कि अदालत के आदेश को विदेशों में प्रवर्तन की आवश्यकता होगी। वकील ने मामले की संवेदनशीलता के कारण नामित होने से इनकार कर दिया।

हालांकि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार ओपनई मुकदमे के लिए पार्टी नहीं है, लेकिन बिग टेक के साथ इसका प्रेम-घृणा संबंध रहा है।

2021 में भारत के आईटी मंत्री ने यूएस टेक फर्मों को संदर्भित किया और कहा कि उनकी स्थिति “मैं केवल अमेरिका के कानूनों द्वारा शासित होगी '… स्पष्ट रूप से स्वीकार्य नहीं है।”

उसी वर्ष सबसे कड़वे सार्वजनिक फेसऑफ़ में, ट्विटर, अब एक्स, ने कुछ सामग्री को हटाने के आदेशों का पालन करने से इनकार कर दिया और सरकार ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की, जिसका शीर्षक था “ट्विटर को भूमि के कानूनों का पालन करने के लिए”।

कंपनी ने बाद में अनुपालन किया लेकिन नई दिल्ली पर मुकदमा दायर किया। मामला जारी है।

भारतीय कानूनी चुनौतियों के मुहिम शुरू होने से पहले ही, ओपनईआई के प्रमुख सैम अल्टमैन ने 5 फरवरी के लिए भारत की यात्रा की योजना बनाई। एक ईमेल में दो अन्य वरिष्ठ अधिकारियों, जेम्स हेयरस्टोन और श्रीनिवास नारायणन को भी भारत में रहने की योजना है।

ओपनई इंडिया के कार्यकारी, प्रज्ञा मिश्रा ने पिछले साल कहा, “भारत वास्तव में महत्वपूर्ण है … हमने बड़े पैमाने पर चटपट को देखा है।”

© थॉमसन रॉयटर्स 2025

(यह कहानी NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से ऑटो-जनरेट किया गया है।)