जस्टिस बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ ने यूपी सरकार को नोटिस जारी किया
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स और असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1986 की संवैधानिक वैधता की जांच करने के लिए सहमत हो गया है। यह उसी पीठ द्वारा आरोपी व्यक्तियों से जुड़ी संपत्तियों के अवैध विध्वंस पर रोक लगाने के लिए राष्ट्रव्यापी दिशानिर्देश जारी करने के ठीक 16 दिन बाद आया है।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने वकील अंसार अहमद चौधरी के माध्यम से दायर याचिका के जवाब में उत्तर प्रदेश सरकार को नोटिस जारी किया। याचिका 2021 के नियमों के तहत अधिनियम की धारा 3, 12 और 14 को चुनौती देती है जो मामलों के पंजीकरण, संपत्ति की कुर्की, जांच और मुकदमे को नियंत्रित करती है।
याचिका में तर्क दिया गया है कि यह अधिनियम सरकार को शिकायतकर्ता, अभियोजक और निर्णायक के रूप में कार्य करने की अनुमति देकर मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। विवादित प्रावधानों के बीच, नियम 22 किसी एकल कार्य या चूक के आधार पर एफआईआर दर्ज करने की अनुमति देता है, जिससे आरोपी का आपराधिक इतिहास अप्रासंगिक हो जाता है। याचिका में दावा किया गया है कि यह उचित प्रक्रिया को कमजोर करता है और संविधान के अनुच्छेद 20(2) के तहत सुरक्षा का उल्लंघन करता है।
याचिका में कहा गया है कि अधिनियम के तहत प्रावधान सरकार को पर्याप्त न्यायिक निगरानी के बिना पूरी संपत्ति जब्त करने में भी सक्षम बनाते हैं।
13 नवंबर के अपने फैसले में बुलडोजर कार्रवाई के दुरुपयोग को संबोधित करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आरोपी व्यक्तियों की संपत्तियों को ध्वस्त करने में कार्यपालिका का अतिरेक कानून के शासन के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।
एक कार्यकारी निकाय, विशेष रूप से उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना, किसी व्यक्ति की संपत्तियों को ध्वस्त करके दंडित करने के लिए न्यायाधीश के रूप में कार्य नहीं कर सकता है। पीठ ने कहा, ऐसी हरकतें मनमाने और असंवैधानिक हैं। अदालत ने कहा कि बिना मुकदमे के दंडात्मक विध्वंस “अराजक राज्य मामलों” की याद दिलाता है जहां “शक्ति सही है।”
पीठ ने कहा, “केवल आरोपों के आधार पर, यदि कार्यपालिका कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना ऐसे आरोपी व्यक्ति की संपत्ति को ध्वस्त कर देती है, तो यह कानून के शासन के मूल सिद्धांत पर हमला होगा और इसकी अनुमति नहीं है।” अपने 95 पेज के फैसले में.
इसमें कहा गया है, “कार्यपालिका न्यायाधीश नहीं बन सकती है और यह तय नहीं कर सकती है कि आरोपी व्यक्ति दोषी है और इसलिए, उसकी आवासीय/वाणिज्यिक संपत्ति/संपत्तियों को ध्वस्त करके उसे दंडित किया जा सकता है। कार्यपालिका का ऐसा कृत्य उसकी सीमाओं का उल्लंघन होगा।”
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि यह सिद्धांत कि “कोई आरोपी तब तक दोषी नहीं है जब तक कि अदालत में ऐसा साबित न हो जाए” किसी भी कानूनी प्रणाली के लिए मूलभूत है।
