नई दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा का हस्तांतरण – जिसके घर में पिछले सप्ताह बेहिसाब नकदी का ढेर पाया गया था – “अंतिम कदम” नहीं है, सूत्रों ने शुक्रवार दोपहर एनडीटीवी को बताया, यह पुष्टि करते हुए कि सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में घर की जांच का आदेश दिया था।
सूत्र ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश, डीके उपाध्याय से एक रिपोर्ट मांगी थी, और शीर्ष अदालत में साथी न्यायाधीशों को भी जानकारी दी थी।
जांच के परिणाम के आधार पर, जस्टिस वर्मा को या तो इस्तीफा देने के लिए कहा जा सकता है या संविधान के अनुच्छेद 124 (4) के तहत संसद द्वारा कार्यालय से हटा दिया जा सकता है।
जस्टिस वर्मा – जिन्होंने अभी तक कोई टिप्पणी नहीं की है और दिन के लिए “छुट्टी पर” है – इस बीच, इलाहाबाद में अपने माता -पिता उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया जाएगा, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने पहले फैसला किया।
संघ सरकार द्वारा इस कदम को मंजूरी देने के बाद ही स्थानांतरण प्रभावी हो जाएगा।
हालांकि, इलाहाबाद हाई कोर्ट बार एसोसिएशन ने इस कदम का विरोध किया है। उस अदालत के मुख्य न्यायाधीश को एक दृढ़ता से कहे गए पत्र में, समूह ने पूछा कि क्या इलाहाबाद उच्च न्यायालय एक “कचरा बिन” है।
जस्टिस वर्मा के आसपास का विवाद – 2021 में दिल्ली उच्च न्यायालय में नियुक्त किया गया – पिछले हफ्ते होली के दौरान टूट गया, जब उनकी दिल्ली बंगले में एक धमाके को अग्निशामकों द्वारा बाहर रखा गया था।
पढ़ें | दिल्ली न्यायाधीश के घर, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम एक्ट्स में नकद मिला
ऐसा करने में, उन्होंने नकद पाया और पुलिस को सतर्क कर दिया। और, जैसे ही यह खबर आधिकारिक चैनलों के माध्यम से चली, सुप्रीम कोर्ट को सतर्क किया गया, और पांच सदस्यीय कॉलेजियम बुलाई गई।
सूत्रों ने कहा कि मुख्य न्यायाधीश ने जस्टिस वर्मा के हस्तांतरण पर सर्वसम्मति से सहमत हुए, नकदी और कॉलेजियम की खोज के बारे में बहुत गंभीर दृष्टिकोण लिया।
तब जस्टिस वर्मा को इस्तीफा देने के लिए कहा गया था।
विवाद ने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के कामकाज के बारे में मजबूत टिप्पणियां दीं, जो उच्च न्यायालय और अपने स्वयं के बेंचों के लिए न्यायाधीशों को पशु चिकित्सक और नियुक्त करने के लिए माना जाता है।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और इंदिरा जयसिंग ने श्री सिबल के साथ न्यायपालिका में भ्रष्टाचार के मुद्दे पर गंभीर ध्यान देने के लिए कॉलेजियम को बुलाया, जो एक राज्यसभा के सांसद भी हैं, उन्होंने कहा, “… यह पहली बार वरिष्ठ परिषदों और वकीलों द्वारा व्यक्त किया गया कुछ नहीं है …”
वीडियो | दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के निवास से नकदी की वसूली पर, एडवोकेट इंदिरा जयसिंग कहते हैं, “मेरा दृष्टिकोण कॉलेजियम और जिस तरह से कार्य करता है, उस पर सवाल उठाना होगा। यह मामले के तथ्यों का एक पूर्ण स्वतंत्र और स्पष्ट प्रकटीकरण करने के लिए कॉलेजियम पर एक कर्तव्य लागत थी … pic.twitter.com/wlsjfleblb
– प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (@pti_news) 21 मार्च, 2025
इस बीच, सुश्री जयसिंग ने समाचार एजेंसी पीटीआई को बताया, “… कॉलेजियम पर एक कर्तव्य लागत थी, जब इस मामले के ध्यान में आने पर मामले के तथ्यों का एक पूर्ण, स्वतंत्र और स्पष्ट खुलासा किया गया। जब भी प्राप्त राशि का खुलासा करने के लिए कॉलेजियम में एक कर्तव्य कास्ट भी है।”
इस मामले को संसद में भी उठाया गया था, क्योंकि कांग्रेस के राज्यसभा सांसद, जायरम रमेश ने चेयरपर्सन – जगदीप धिकर, एक पूर्व वकील की प्रतिक्रिया मांगी थी।
पढ़ें | दिल्ली जज के घर में नकद पाए जाने के बाद, जगदीप धिकर कहते हैं …
श्री धंखर ने कहा कि उन्हें सबसे ज्यादा परेशान किया गया था कि यह तुरंत नहीं आया, और एक “प्रणालीगत प्रतिक्रिया … जो पारदर्शी, जवाबदेह और प्रभावी है …” के लिए बुलाया गया।
एजेंसियों से इनपुट के साथ
NDTV अब व्हाट्सएप चैनलों पर उपलब्ध है। अपनी चैट पर NDTV से सभी नवीनतम अपडेट प्राप्त करने के लिए लिंक पर क्लिक करें।
